İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Aziz İhsan Aktaş’ın liderliğini yaptığı öne sürülen cürüm örgütünün, belediye liderleri ile belediyelerin üst seviye yöneticilerine rüşvet vererek ihaleleri organize ettiği savıyla soruşturma başlatmıştı.

Şüphelilerin, Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’nde süreçleri ise sürüyor.

“AYLIK GELİRİM 85 BİN LİRA”

Savcılık tabiri soru-cevap halinde ilerleyen İstek Akpolat, aylık gelirinin 85 bin lira olduğunu, Emza Akaryakıt isminde inşaat firması bulunduğunu söyledi.

“Beltaş yönetim kurulu üyeliğine atanma süreci hakkında bilgi veriniz, belediye liderinin bu süreçteki rolü nedir?” sorusu üzerine Akpolat, yönetim kurulu üyelerini tanıdığını, Ahmet Aktaş’ın ismini Alican Abacı’nın getirdiğini hatırladığını, Başkan Gedik ile Esra Yenidünya’nın atanma sürecinin ise ortak akılla olduğunu kaydetti.

Taşınmaz satışına ait kararı idare şurasının aldığını, kendisinin bu durumu sonradan öğrendiğini anlatan Akpolat, Beltaş’a ilişkin Ortaköy ve Rumeli Hisarı’ndaki taşınmazların satışına kimin karar verdiği sorusuna karşılık da satışı şirketin yaptığını lakin ne vakit ve hangi münasebetlerle yapıldığını bilmediğini belirtti.

“ŞEFFAF İDARE ANLAYIŞI YETERİNCE İHALEYE ÇIKMA KARARI ALMIŞTIR”

Akpolat, taşınmazların satış sürecine ait evrakta, ihale sürecinin başlatılmasında yönetim kurulu kararı olmadığının söz edilmesi üzerine, “Şeffaf idare anlayışı yeterince ihaleye çıkma kararı almıştır. Yönetim kurulu kararında satışın yasal mevzuata uygun olması belirtilmiştir. Bu kapsamda yönetim kurulu lideri Önder Gedik inisiyatif kullanıp satış yetkisi vermiştir.” ifadelerini kullandı.

Taşınmazın satışına ait ilan verilip verilmediğinin sorulması üzerine Akpolat, bilgisi olmadığını öne sürdü.

Akpolat, Ahmet Aktaş’ın yönetim kurulu üyesi seçilmesinden bir gün sonra taşınmazların satışına ait karar alınması ile Ortaköy’deki taşınmazın Aziz İhsan Aktaş’a ilişkin Elif LPG Akaryakıt AŞ’ye satışı sürecinde oluşturulan komiteyle ilgili bilgisi olmadığını savundu.

Savcılığın, kelam konusu taşınmazın satışıyla ilgili yönetim kurulu kararı olup olmadığına ait 2 Ocak’ta Beltaş’a yazı yazıldığını, bir gün sonra Lider Gedik, Ozan İş ve avukat Arif Sağlam’ın yönetim şurası defteriyle savcılığa geldiğini, lakin ilgili evrakta 4-5 Temmuz 2024’te alınan yönetim kurulu kararı üzerinde noter tasdiki olmadığını, 3 Temmuz 2024’te ise Gedik’in yönetim kurulu üyesi olarak atandığına yönelik karar olduğunu ve bunun 8 Temmuz 2024’te onaylandığının görüldüğünü tabir etmesi üzerine Akpolat, bu hususta da bilgisi olmadığını argüman etti.

“PARALARIN AKTARILMA MÜNASEBETİNİ BİLMİYORUM”

Akpolat, taşınmazın satışından 5 ay öncesinde Beltaş’ın aldığı değerleme raporunda bulunan taşınmazın pahasının 269 milyon lira, 4 milyon avro ve 4 milyon dolar olarak belirtildiği tutarsızlığa ait rapor hakkında bilgisi olmadığını öne sürdü.

Satışı gerçekleşen taşınmaza ait Elif LPG ve Akaryakıt firması tarafından 70 milyon liranın maaş ödemesi gerekçesiyle Beltaş’ın hesabına yatırıldığı, 400 milyon liranın Beşiktaş Belediyesinin hesabına geldiği ve Sarper Petrolcülük tarafından yatırılan yaklaşık 302 milyon liranın 301 milyon lirasının da Beşiktaş Belediyesinin hesabına aktarıldığının görüldüğünün sorulması üzerine Akpolat, “Paraların aktarılma münasebetini bilmiyorum.” karşılığını verdi.

Söz konusu taşınmazların iki firmaya satışına müdahil olup olmadığı ve Beltaş’a ödenen paraların Beşiktaş Belediyesi hesabına aktarıldığı gözetildiğinde satış kararlarını kendisinin verip vermediğinin sorulması üzerine Akpolat, bilgisi bulunmadığını, satış kararlarına dahil olmadığını ileri sürdü.

“DEĞERİNİN YÜZDE 60 ÜZERİNDE SATILDIĞINI ÖĞRENİNCE KAMUNUN MENFAATİ OLDUĞUNU DÜŞÜNÜP KEYİFLİ OLDUM”

Akpolat, taşınmazların satışına ait üç şirketin davet edilmesine kim tarafından karar verildiği ve sahipleri hakkında bilgisi olup olmadığı sorusuna karşılık, firmaları tanımadığını, ihaleye nasıl katıldıklarını bilmediğini belirtti.

“Teklif zarfları açıldıktan sonra açık artırma yoluna gidildiği ve Elif LPG ve Akaryakıt isimli firmanın da 470 milyon 760 bin liraya ihaleyi kazandığı ve Beltaş hesabına belirtilen fiyatı yatırdığı görülmüştür. Fakat taşınmaz hakkında Cumhuriyet Başsavcılığımızca alınan 8 Ocak 2025 tarihli rapora nazaran satım tarihi 26 Temmuz 2024’te taşınmazın mevcut haliyle kıymeti 580 milyon 825 bin lira, rapor tarihinde ise mevcut haliyle kıymeti 651 milyon 291 bin lira olduğu belirlenmiştir. Bu konu hakkında söyleyecekleriniz nelerdir?” sorusunu Akpolat, “Ben satış yapıldıktan sonra bilgi sahibi oldum. Kıymetinin yüzde 60 üzerinde satıldığını öğrenince kamunun menfaati olduğunu düşünüp keyifli oldum.” halinde yanıtladı.

“ADI GEÇEN FİRMALARI TANIMIYORUM”

Şüpheli Aziz İhsan Aktaş’ın sahibi olduğu “Barka, Vekontek, Bilginay, Elif LPG ve Akaryakıt” isimli firmaların 2020’den itibaren Beşiktaş Belediyesinden 18 ihale aldığı, ihalelerin çoğunluğunun pazarlık yordamıyla yapıldığı aktarılarak, Aktaş’ın firmalarının faaliyet alanına giren belediyenin işlerinin tamamına yakınını alması konusunda söyleyecekleri sorulan Akpolat, “Adı geçen firmaları tanımıyorum. Kaç tane ihale aldıklarını bilmem. İhale süreci belediyemizin ilgili üniteleri tarafından takip edilir. Toplantılarda neticelenen ihaleler hakkında konuşulur lakin firma sahipleri veya ihale süreci anlatılmaz.” tabirlerine yer verdi.

Akpolat, ihale süreçlerini bilmediğini, fevkalâde durum olmadığı sürece hususa dahil olmadığını, Aziz İhsan Aktaş’ı Beşiktaş Belediyesine taşeronluk yapması nedeniyle bildiğini, şahsî ve ticari ilgisi olmadığını, yüz yüze görüşmediklerini tez etti.

İhalelerin Aktaş’a ilişkin firmaların kazanacağı biçimde ilana çıkıldığı ve rüşvet karşılığında kelam konusu firmalara verildiğine ait İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulduğunun belirtilmesi üzerine Akpolat, “Benim süreçten bilgim yoktur. İhale süreçlerini takip eden arkadaşlara yetki bölümü yaptım. Süreç onların bilgisi dahilinde yürütülür. Mukaveleleri de ilgili arkadaşlar imzalar.” sözlerini kullandı.

“BU ŞAHSIN HANGİ KURUMDAN GELDİĞİNİ BİLMEM”

Şüpheli Akpolat, Ferhat Tutşi ve L.T. isimli bireyleri tanıyıp tanımadığının sorulması üzerine, Tutşi’yi tanıdığını, L.T’yi ise tanımadığını öne sürdü.

Ferhat Tutşi’nin evvelden Bağlar Belediyesinde çalıştığı ve bu belediyenin yaptığı ihaleleri Aziz İhsan Aktaş’ın firmalarının alması nedeniyle belediye liderinin rüşvet hatasından tutuklandığının bilindiği kaydedilerek, bu kişiyi Aktaş’ın isteği üzerine işe alıp almadığı sorulan Akpolat, “Bu şahsın hangi kurumdan geldiğini bilmem. Beşiktaş Belediyesine alma sürecinde Aziz İhsan Aktaş’ın benden isteği olmamıştır. Şahıs belediyeye müracaat ettikten sonra evrak önüme gelmişse ben de belirttiğim üzere imza atmış olabilirim.” karşılığını verdi.

L.T’nin Nisan 2024’ten itibaren Beşiktaş Belediyesinde vazife yaptığı, öncesinde Adana Su ve Kanalizasyon Yönetimi Genel Müdürlüğünde çalıştığı, eşi M.T’nin ise Aktaş’a ilişkin Aktaş Bilişim Teknoloji isimli firmada çalıştığının tespit edildiği aktarılarak, L.T’yi Aktaş’ın isteği üzerine mi işe aldığı sorulan Akpolat, “Adı geçen şahsı tanımam. Belediyemizde çalışıp çalışmadığını da bilmem.” sözlerini kullandı.

“BELEDİYENİN YAPTIĞI TÜM İŞ VE SÜREÇLERİ TAKİP ETMEM MÜMKÜN DEĞİLDİR”

Belediyenin yaptığı ihalelerde usulsüzlük olduğunu düşünmediğini, Aktaş’la kontağı olmadığını sav eden Akpolat, belediyenin yaptığı ihale ve taşınmaz satışlarından maddi menfaat elde edip etmediği sorusu üzerine şunları kaydetti:

“Belediye başkanlığı dönemimde misyonum gereği kimseden maddi menfaat talep etmedim. Bahsedilen kişi ve firmaların kimilerini ismen bilirim. Onun dışında tanışıklığım, samimiyetim, ticari bağım yoktur. Argümanlar asılsızdır. Ben 2,5 milyona yakın beşere hizmet etmeye çalışıyorum. Misyonum gereği halkla temas halindeyim. Belediyenin yaptığı tüm iş ve süreçleri takip etmem mümkün değildir. Yetkilerimin çoğunluğunu yetki periyodu ile mesai arkadaşlarıma devrettim. Hasebiyle ihalelerde yapılan süreçleri bilmem mümkün değildir. Soruşturmaya bahis hastane olarak kullanılan taşınmazın birtakım kısımları bize ilişkin değildir. Onları belirtmek istiyorum. Satış fiyatını öğrendiğim vakit sevinmemin sebebi budur. Duyunca keyifli oldum: Şirketimin hesaplarından bahsedildi. Ben daha evvel sermaye artırımı yapmıştım. Düğünden gelen takılarla olduğunu belirtmiştim. Üzerime atılı kabahatlere temel teşkil edebilecek hiçbir somut kanıt yoktur. Özgür bırakılmayı talep ederim.”