İstanbul’da halıcı baltayla parçalara ayrılıp, asitle eritilmişti: Cinayete ilişkin kan donduran detaylar
Yaşanan tüyler ürperten olayda, Herekeli ünlü halıcı Nurhan Ör’den (56) 7 Kasım 2023’den itibaren haber alamayan yakınları durumu polise bildirmişti.
Bunun üzerine harekete geçen gruplarca,Nurhan Ör’ün arabası Gebze’de terk edilmiş halde bulunmuştu.
VÜCUDUNU MODÜLLERE AYIRIP, ASİTLE ERİTTİLER
Kocaeli İl Emniyet Müdürlüğü Cinayet Ofis Amirliği gruplarınca bin saatlik kamera kaydı incelenerek olay aydınlatılmıştı.
İstanbul Sultanbeyli’de bulunan oto galeriye getirilen Nurhan Ör’ün darp edilerek bayıltıldığı, daha sonra halıya sarılıp arabasının bagajına konularak Kartepe ilçesindeki çiftliğe getirildiği belirlenmişti.
Ör’ün bedeninin kesimlere ayrılarak, asitle eritildiği tespit edilmişti.
ZANLILAR LİSE YILLARINDAN ARKADAŞLARI ÇIKTI
Polis gruplarında gözaltına alınan Işık E. (57), Ahmet T. (58), Bahadır T. (31), Ceyhun A. (58), Emrah D. (35), Ferdi G. (38) tutuklanarak cezaevine gönderilmişti.
Kan dolduran cinayette zanlılardan Işık E., Ahmet T. ve Ceyhun A’nın lise yıllarından Nurhan Ör ile arkadaş olduğu öğrenilmişti.
“ERDAL İSİMLİ ŞAHISLA TARTIŞTIĞINI SÖYLEDİ”
Cinayete ait açılan davanın 2. celsesi Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmeye devam etti.
Duruşmaya tutuklu sanıklar, maktulün ailesi, taraf avukatları ve şahitler katıldı. T
anık olarak dinlenen Cihat C., şu sözlerde bulundu:
Ahmet ve Işık’ı tanırım. Nurhan’ın emlak işleriyle uğraşıyordum. Olay günü inşaata gidecekti fakat iptal oldu. Nurhan, olaydan bir gün evvel, aracına müşteri geldiğini, Bahadır’ın kendisini çağırdığını, Işık ile İstanbul’a gideceğini söyledi. Nurhan’ın eşi akşam beni arayınca olaydan haberdar oldum. Eşi, Nurhan’a ulaşamadığını söyledi. Işık’ı aradığımda, Nurhan’ın kendisini annesine bıraktığını ve nereye gittiğini bilmediğini, Erdal isimli şahısla tartıştığını söyledi.
Bunun üzerine Nurhan’ı aradım. Telefonu kamyoncu açtı. Telefonu kasada bulduğunu söyledi. Kamyoncunun attığı pozisyonu gittik. Kamyoncunun geçiş güzergahını gezdik, bir şey buluruz umudu ile aradık lakin bir şey bulamadık. Nurhan’ın sanıklarla alacağı yahut hasımlığı yoktu.
“8 AY EVVEL AHMET BENDEN ÇEŞİTLİ ASİTLER İSTEDİ”
Tanık Nusrettin T. ise, şöyle konuştu:
Sanıklardan yalnızca Ahmet’i tanırım. Kimyacıyım. Dükkanı kapattım lakin eserleri temin edebiliyorum. Olaydan 3 gün evvel Ahmet benden asit istedi. Ne yapacağını sordum, söylemediği ve metamfetamin üretiminde kullanıldığı için vermedim. Arkadaşının istediğini söyleyip ısrar edince kendisine asiti temin ettim. Ne yapacağını tekraren sormama karşın söylemedi, 200 litre diye hatırlıyorum lakin birinci sözümde 100 dediysem o sözüm geçerlidir. Karşılığında bin Euro verdi. Bu asit eriticidir. Rastgele bir ruhsata tabi değildir, satımı özgürdür. Ahmet’le Nihat isimle arkadaşım vasıtasıyla tanıştım. 8 ay evvel de Ahmet benden çeşitli asitler istedi, o vakit da kendisine verdim.
“AHMET YAHUT ÖTEKİ SANIKLAR ORTASINDA ALACAK VERECEK SORUNU YOKTUR”
Maktulün yakın arkadaşı olduğunu söyleyen şahit Fehmi G., “Körfez’de esnaflık yaparım. Nurhan yakın arkadaşımdır. Ahmet ve Işık’ı, Nurhan vasıtasıyla olaydan 7 ay evvel tanıdım. Olaydan bir gün evvel Işık ve Nurhan dükkanıma geldi. Nurhan’ın aracına müşteri geldiğini, aracı satış süreçlerini yapacaklarını konuşuyorlardı. Bildiğim bundan ibarettir. Işık, Ahmet yahut başka sanıklarla Nurhan ortasında alacak verecek problemi yoktur” ifadelerini kullandı.
“SÜREKLİ VALİZLE GİDİP GELİYORLARDI”
Olaya ait şahit olarak dinlenen maktulün amcası Yüksel Ör, “Nurhan, üst katımdaki meskenine Işık’ı yerleştirdi. Ahmet ve oğlu Bahadır, sık sık o konuta gelmeye başladı. 1 sene boyunca sık sık gidip geldiler. Daima valizle gidip geliyorlardı. Valizle gidip gelmeleri benim için kuşkulu bir durumdu” dedi.
“100 KİŞİLİK MEVT LİSTEM OLDUĞUNU SÖYLÜYORLAR”
Suçlamaları kabul etmeyen tutuklu sanık Işık E., şöyle konuştu:
100 kişilik mevt listem olduğunu söylüyorlar. Bunu kabul etmiyorum. Hakkımda karalama yapılmaktadır. Ben nasıl bir caniyim, nerede bu mevt listesi? Suçlamaları kabul etmiyorum. Güya Nurhan’ın otomobilini satmak istemesi, galeriye gelmesi olağan üstü bir şey üzere davranılıyor. Potansiyel müşterileriyle konuşmasından doğal ne var. Daima benim Nurhan’ı bir yerlere çektiğim konusunda konuşmalar var. Suçlamaları kabul etmiyor, tutuksuz yargılanmak istiyorum.
“MAKTULE SENET İMZALATACAKTIK LAKİN OLAY BURAYA KADAR GELDİ”
Tanığın söylediklerine karşılık cevap veren sanık Ahmet T., “2 günde bir, gün çok Işık’ın konutuna gittiğimiz doğrudur zira tadilat vardı. Eşimle de gittiğimiz olmuştur. Gizemli bir durum kelam konusu değildir. Maktule senet imzalatacaktık fakat olay buraya kadar geldi, çok pişmanım” halinde konuştu.
Sakal ve saçını maktule benzemek için boyatan sanık Bahadır T. ise suçlamaları kabul etmedi.
“BENİ AİLEMLE TEHDİT ETTİ”
İlk celse verdiği tabirlerini tekrar ettiğini söyleyen sanık Ferdi G., şu sözleri kullandı:
Tanıklar benimle ilgili bir şey söylemiyor. Maktulle benim aramda bir ilişki yok. Olayın birinci başında Ahmet T’nin avukatlığını yapan K., verdiğim tabir sonrasında cezaevine beni ziyarete geldi. ‘Neden bu türlü bir söz veriyorsun, senin bu işten çıkarın ne, sen başka taraf avukatlarla mutabakatlı mısın, herkese ağırlaştırılmış müebbet aldırmak mı istiyorsun?’ diyerek ailemle görüşmek istediğini söyledi. Beni ailemle tehdit etti. Ailemden uzak durmalarını söyledim.
“FERDİ’YE CİNSEL BİRLİKTELİKTEN BAHSETMİŞ, BUNUN ÜZERİNE MAKTULE VURMUŞLAR”
Tutuklu sanık Ceyhun A. ise, şöyle dedi:
Nurhan’ın başının parçalanma işini birinci Ferdi yaptı. Birinci asiti de Ferdi döktü. Birinci celsede bunları lisana getirememiştim. Öbür celse maktulün kardeşi, Nurhan’ın saatini sormuştu. Nurhan’ın saatini, bilekliğini ve yüzüğünü Ferdi alıp gitti. Ben bu türlü bir insan değilim. Daima aklıma geliyor, kötü oluyorum. Birinci gün hepimiz 3 gün boyunca birebir koğuşta kaldık. Emrah, Nurhan’ın birinci olay yerinde öldüğünü itiraf etti. Esrar, kokain içmişler, Ferdi’ye cinsel birliktelikten bahsetmiş, bunun üzerine maktule vurmuşlar.
DURUŞMA ERTELENDİ
Emrah D., söyleyecek bir şeyi olmadığını, birinci celse verdiği ifadeyi tekrar ettiğini beyan etti.
Ferdi G. de, “Künye, yüzük, saat aldığım hususu gerçek değildir. Ofisimde de arama yapıldı fakat bir şey bulunmadı. Ben olay günü maktulün kolunda saat görmedim” diye konuştu.
Mahkeme heyeti, eksikliklerin tamamlanması için duruşmayı erteledi.
