Türkiye’nin konuştuğu olay…
Narin Güran cinayetine ait yeni bir gelişme yaşandı.
BAŞVURULAR DEĞERLENDİRİLDİ
Diyarbakır 17. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davanın 30 Mayıs’taki karar duruşmasında, sanıklar Birsen Güran, Fuat Güran, Maşallah Güran, Salim Güran’ın emekçisi Mehmet Selim Atasoy, Mehmet Şevket Kaya, Muhammed Kaya, Şeyma Kaya, Armağan Güran, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran ve Ömer Faruk Güran ile suça sürüklenen çocuklar R.A. (16), M.G. (16) ve İ.K. (17) hakkında verilen kararlara ait, sanık avukatları, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı ile Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Gayret Derneğinin (UCİM) avukatlarının yaptığı müracaatlar değerlendirildi.
Talepleri kıymetlendiren Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, “doğrudan hatadan ziyan gören” sıfatı bulunmadığı ve kanun tarafından da “doğrudan katılma hakkı” tanınmadığını münasebet göstererek, Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı ile Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Çaba Derneğinin (UCİM) avukatlarının istinaf müracaatlarının CMK’nin 279. hususu uyarınca reddine karar verdi.
Dairenin kararında, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’ne itiraz yolunun açık olduğu belirtildi.
KARAR AÇIKLANDI
Kararda, istinaf incelemesine mevzu 12 sanık ile suça sürüklenen çocuklar hakkında “suçluyu kayırma” suçunu işlediklerinden bahisle yürütülen yargılama ile hala Yargıtay nezdinde temyiz basamağında olan “suçluyu kayırma” suçunun öncül cürmü olan Narin Güran’ın öldürülmesine ait yargılama belgesi ortasında kanundan kaynaklanan biçimde CMK’nin 8/2 hususu uyarınca irtibat bulunduğu aktarıldı.
Kararda, şu tabirlere yer verildi:
Öncül suça ait yargılama sonucunun ‘suçluyu kayırma’ cürmünden yapılan yargılamaya mutlak tesir etmesi karşısında, mevcut yargılama evrakı ile hala Yargıtay nezdinde temyiz kademesinde olan maktul Narin Güran’ın öldürülmesine dair öncül suça ait yargılama belgesinin sonucuna nazaran karar verilmesi, öncül suça dair yargılama evrakı sonucunun bekletici sorun yapılması, öncül suça dair yargılama kapsamında temyiz incelemesi sonucu bozma kararı verilmesi halinde her iki evrakın yüksek misyonlu birinci derece mahkemesi nezdinde birleştirilmesi ve kül halinde (bir bütün olarak) toplanan kanıtlara nazaran karar verilmesi gerekirken yazılı formda eksik araştırma ile karar verilmesi hukuka ters görülmüştür. İstinaf nedenleri yerinde görüldüğünden, CMK’nin 280/1 ve 289/1 hususları uyarınca kararlar ve kararların başka farklı bozulmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
3 SANIĞIN TAHLİYESİNE AİT VERİLEN KARARIN GEREKÇESİ
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, Narin Güran cinayeti davasında, “suçluyu kayırma” hatasından yargılandıkları mahkemece 3 yıl 6 ay mahpus cezası verilen tutuklu sanıklar Birsen, Fuat ve Maşallah Güran’ın tahliyesine yönelik verilen kararın münasebetine ait, şöyle denildi:
Mevcut kanıt durumu, verilen mahpus cezalarının ölçüsü, atılı hatanın niteliği ve tutuklu kalınan müddet, asliye ceza mahkemeleri yargılamalarında tutukluluk müddetinin ölçüsünün aşılma ve tutukluluğun infaza dönüşme ihtimallerinin bulunması, sanıkların kaçma ihtimallerinin orantılı halde isimli denetim önlemi ile bertaraf edilebileceğinin kıymetlendirilmesi konuları göz önünde bulundurularak, 5271 sayılı CMK’nin 109/3-a hususları uyarınca farklı ayrı ‘yurt dışı çıkış yasağı’ biçiminde isimli denetim altına alınarak sanıkların başka farklı tahliyesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesinin kararında, tahliye ve isimli denetim kararına ait Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’ne itiraz yolunun açık olduğu söz edildi.
İstinaf incelemesine mevzu kararın bozulmasına ise CMK’nin 231, 284 ve 286. unsurları uyarınca kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildiği belirtilerek, belgenin, kararları veren birinci derece mahkemesine gönderilmesi istendi.
DAVA AÇILMIŞTI
Diyarbakır 17. Asliye Ceza Mahkemesinde 30 Mayıs’ta görülen karar duruşmasında, “suçluyu kayırma” cürmünden yargılanan 15 bireyden tutuklu sanıklar Birsen, Fuat ve Maşallah Güran hakkında 3 yıl 6 ay mahpus cezası ile tutukluluk hallerinin devamına karar verilmişti.
Tutuklu sanıklar Salim Güran’ın çalışanı Mehmet Selim Atasoy, Mehmet Şevket Kaya ve Muhammed Kaya hakkında 3 yıl mahpus cezası veren mahkeme, sanıkların üzerine atılı cürmün vasıf ve mahiyeti, mevcut kanıt durumu, hükmedilen ceza ölçüsü ve tutuklulukta geçirdikleri mühlet göz önüne alınarak sanıkların başka farklı tahliyelerini kararlaştırmıştı.
Tutuksuz sanıklardan Armağan Güran’ı 3 yıl 6 ay, Şeyma Kaya, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran ve Ömer Faruk Güran’ı 3 yıl mahpus ile cezalandıran mahkeme, suça sürüklenen çocuklar R.A’ya (16) 1 yıl 3 ay, M.G. (16) ve İ.K’ye (17) ise 1 yıl 8 ay mahpus cezası vererek, kararın açıklanmasının geri bırakılmasına hükmetmişti.
HUKUKA UYGUN BULUNMUŞTU
Narin Güran cinayetine ait yargılanan tutuklu sanıklar anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran’a “iştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme” hatasından ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” kabahatinden 4 yıl 6 ay mahpus cezası verilmiş, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, birinci derece mahkemesinin sanıklara verdiği kararı hukuka uygun bulmuştu.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, Narin Güran cinayeti davasında anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran’a verilen ağırlaştırılmış müebbet ile Nevzat Bahtiyar’a verilen 4 yıl 6 ay mahpus cezasının onanması istenmişti.
Tahliyelerine karar verilen sanıklar Birsen, Fuat ve Maşallah Güran, bulundukları cezaevinden dün tahliye edilmişti.