Prof. Dr. Canan Karatay hakkında ‘meslekten men’ davası kapsamında ilk duruşma görüldü
Türkiye, bu olayı konuşuyor..
2014 yılında İstanbul’da yaşanan olayda, İbrahim Ethem Ceyhun Ülker’e kalp damarlarında yüzde 85-90 oranında tıkanıklık tespit edilmesinin akabinde bypass ameliyatı olması gerektiği söylendi.
Bunun üzerine Ülker, 2016 yılında iç hastalıkları ve kardiyoloji uzmanı Prof. Dr. Canan Karatay’a başvurdu.
‘BOL TUZ’ TÜKETMESİNİ ÖNERDİ
Hastaya ameliyata gerek olmadığını şeker hastası olduğunu söyleyen Karatay, tüm ilaçları bırakarak ‘bol tuz’ tüketmesini önerdi.
Canan Karatay’ın tedavi teklifinin akabinde, böbrek yetmezliği tanısı konularak böbrek nakli olmak zorunda kalan İbrahim Ethem Ceyhun Ülker’e daha sonra da kanser teşhisi konuldu.
8 Kasım 2024 tarihine kadar kanser tedavisi gören Ülker, hayatını kaybetti.
BÖBREK YETMEZLİĞİ TANISI KONULDUĞU MÜDDETTE CANAN KARATAY HAKKINDA KABAHAT DUYURUSU
Böbrek yetmezliği tanısı konulduğu müddette İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na verdiği dilekçede, Prof. Dr. Canan Karatay ve o devir çalıştığı hastaneden kabahat duyurusunda bulundu.
Canan Karatay hakkında ‘meslekten men’ suçlamasıyla dava açıldı.
Duruşma Anadolu 4. Tüketici Mahkemesi’nde görüldü. Ön inceleme duruşmasında davalı Canan Karatay ve taraf avukatları hazır bulundu.
“4 YILDIR GÖRMEDİĞİM BİR HASTA YÜZÜNDEN SUÇLANIYORUM”
Duruşmada savunma yapan Canan Karatay, şu sözleri sarf etti:
Ben hastayı birinci defa 2016 yılında gördüm, 3-4 sene takip ettim. Muayene sırasında ve devamında hasta çok âlâ oldu ve daha sonra geldi bana teşekkür etti. 2020 yılından sonra 4 yıl hastayı ben hiç görmedim, ben 4 yıldır görmediğim bir hasta yüzünden suçlanıyorum. Hasta şeker hastası olduğu için tansiyonu yüksektir, bedeni tuzsuz olduğu için de tansiyonu yüksekti, alkol ve sigara kullanıyordu. Bu da davacıların miras bırakanının sıhhatini olumsuz tarafta etkiliyordu. Hastaya diyabet beslenme listesi verildi ve Karatay diyet uygulanması önerildi. Alkol ve çok meyve kullanımının bırakılması önerildi.
“BİRÇOK RİSK FAKTÖRLERİ BENİM TEDAVİ VE TEKLİFLERİM SAYESİNDE DÜZELMİŞTİR”
Hastaya 2016 yılına kadar şeker hastası olduğu söylenmemiş lakin 2005 teki kayıtlarında ürik asit yüksekliği vardı. Benim teklifim ve tedavilerim sonucu ürik asit düşmeye başlamıştır. Kalbinde çarpıntı vardı, benim tekliflerim ve tedavilerim sayesinde pahaları düzeldi. Öteki birçok risk faktörleri de benim tedavi ve tekliflerim sayesinde düzelmiştir. Ben televizyonlardaki haberlerde gördüğüm kadarıyla vefat sebebinin kanamadan olduğunu öğrendim. Ülkede tuz yürüyüşü, kırmızı et yürüyüşü ve yumurta yürüyüşü başlattım, avukatımın beyanlarına katılıyorum.
“DİĞER DAVALININ ÖMÜR ŞEKLİNE YÖNELİK TAVSİYE NİTELİĞİNDEKİ TEKLİF VE GÖRÜŞLERİNE UYMAYI TERCİH ETMİŞTİR”
Davalı hastane avukatı ise şu sözlerde bulundu:
Müvekkil hastanenin tertip yanılgısı bulunmamaktadır. Dava dilekçesinde belirtildiği üzere birçok doktor müteveffaya bypass ameliyatı olması istikametinde teklifte bulunmasına karşın müteveffa öteki davalının ömür şekline yönelik tavsiye niteliğindeki teklif ve görüşlerine uymayı tercih etmiştir. Teşhis ve teşhisi koyan öbür davalı değildir, davanın reddine karar verilmesini talep ederiz.
“MÜVEKKİLİM ALKOLİK DEĞİLDİR”
Müşteki vekilleri, “Öncelikle hastane ve tabip bir bütün olarak ele alınır. Davalının bahsettiği teknikler bilimsel yollardan uzaktır, ayrıyeten davalı doktor cevap dilekçesinde beyan ettiği üzere çağdaş tıp teknikleri kısıtlanarak hastayı bir bütün olarak ele aldığını beyan etmiştir. Ayrıyeten müvekkilim de alkolik değildir, alkol kullandığına ait bir tespit yoktur, buna ait bir tedavide uygulanmamıştır. Belgeyi isimli tıpa gönderilmesini talep ediyoruz” dedi.
“BENDE TUZ YÜRÜYÜŞÜNE BAŞLADIM EFENDİM, GANDHİ GİBİ”
Duruşma sonrası konuşan Canan Karatay, son olarak şu sözlerde bulundu:
Gandhiyi hatırlattım. Tuz yürüyüşü çok meşhurdur, sömürgeye karşıdır. Bende kendimi, halkımın tuzlanması gerekiyor. Yani tuz dediğimiz 84 mineral olursa baş çalışır yoksa baş çalışmaz bende onu söylüyorum. Bende tuz yürüyüşüne başladım efendim. Gandhi üzere. Halkım için çocuklarımız ve gençlerimizin geleceği için. 82 yaşındayım, 64 yıldır tabibin. Neler döndüğünü çok âlâ biliyorum. Benim yaşadıklarımın hiçbirini bu genç doktorlar bilmez, genç yargıçlarda bilemez.
DURUŞMADA KARAR
Mahkeme Hakimi, eksik konuların giderilmesi için duruşmayı 25 Nisan 2025 tarihine erteledi.
