Rojin Kabaiş’in ölümüne ilişkin soruşturmada yeni rapor

Van’da kaybolduktan 18 gün sonra cansız vücudu bulunan 21 yaşındaki üniversite öğrencisi Rojin Kabaiş davasında yeni bir gelişme yaşandı.

Rojin Kabaiş’in mevtini araştıran Van Cumhuriyet Başsavcılığı, Rojin’in kaybolduğu belirtilen üniversite yerleşkesindeki kıyıdan meyyit bulunduğu Mollakasım Mahallesi’ne kadar gölde sürüklenme ihtimalinin bulunup bulunmadığına ait uzman raporu hazırlanmasını istemişti.

Bunun üzerine, Karadeniz Teknik Üniversitesi Adli Bilimler Enstitüsü Müdürlüğü Tıp Bilimleri Ana Bilim Kolu Başkanlığınca rapor hazırlandı.

GÖLDE SÜRÜKLENME İHTİMALİNİN BULUNUP BULUNMADIĞINA AİT EKSPER RAPORU HAZIRLANDI

Mühendislik, fen, deniz bilimleri ve tıp fakültelerinden 6 uzmanın imzasının yer aldığı raporun sonuç kısmında, Van Gölü ve bilhassa Erciş Körfezi akıntı şeması (girdaplar) ve buna bağlı mümkün akıntı istikametlerinin irdelendiği belirtildi.

Raporda, “Göle Van kıyılarından giren ve hareket denetim düzeneği olmayan bir cismin (cansız vücut, hür yüzer durumdaki giyecekler) 27 Eylül prestijiyle evvel Erciş tarafında kıyı boyunca bir taşınım ve şayet rastgele bir su altı kaya oyuğu, kaya dolgu üzere yere takılı kalmamışsa, sonrasında kıyıdan açığa taşınım ve tekrar kıyıya yönelen akıntılarla Van kıyıları istikametine ya da Çarpanak Burnu/Adası’na paralel batı istikametinde hareket ederek göl merkezine yanlışsız yönelip sonrasında adanın kuzeyine geçerek körfez dışı akıntılarla burun ya da kuzeyindeki kıyı alanlarına taşınmış olması kuvvetle mümkündür.” değerlendirmesinde bulunuldu.

“TERLİĞİN VÜCUTTAN AYRILARAK HAREKET ETMİŞ OLMA İHTİMALİ YÜKSEK”

Rojin Kabaiş’in başörtüsü ve bulunamayan terliklerine ait de değerlendirmelerin yer aldığı raporda, düşük yoğunluklu, yapay iplik kullanılarak üretilen başörtüsü ve bonenin, vücut suya girdikten sonra çözülerek baştan ayrılma sonrası su yüzeyinde hür yüzerek akıntı ve rüzgarın da tesiriyle vücuttan daha süratli hareket etmesinin, vücuttan farklı noktalara ve kıyıya taşınmış olmasının olağan şartlarda gerçekleşmesi mümkün bir durum olduğu belirtildi.

Raporda şu tabirler yer aldı:

“Başka bir bulgu mevcut değil ise Rojin Kabaiş’in son görüldüğü yerden cansız vücudunun son görüldüğü yere kadar Van Gölü içerisinde doğal şartlarla (akıntıyla) sürüklenebileceği, bu uzaklıkta eşyalarının ve cansız vücudunun bulunmasının nedeninin farklı yoğunluk ve kütlelere sahip ceset ve eşyaların su içinde asılı kalma ve su yüzeyine çıkma duruma nazaran değişen akıntı ve rüzgarla sürüklenme tesiri olabileceği değerlendirilmiştir. Suyun yoğunluğuna nazaran daha düşük yoğunluğa sahip plastik gereçler su üzerinde durabilirler. Plastik materyalden üretilmiş terliğin kıyıda-sığ suda iken ayaktan çıkarak göl içerisinde vücuttan farklı olarak hareket etmiş olma ihtimali yüksektir. Bu gereçler yakın kıyıda dalga tesiriyle kıyıya atılmış olabileceği üzere akşam saatlerinde soğuyan karadan göle yanlışsız esen kara meltemi (bu durum tüm su alanları için geçerli bir meteorolojik bir durumdur) ile kıyıdan açığa yanlışsız vücuttan çok daha süratli sürüklenerek açık su alanlarına, merkezi girdap alanlarına taşınmış olma ihtimali yüksektir.”

“SÜRÜKLENECEĞİ OLASI ALANLARIN TESPİT EDİLEMEYECEĞİ DEĞERLENDİRİLMEKTE”

Olayın birinci günleri olan 27 Eylül-30 Eylül 2024 periyodunda rüzgarın daha çok karadan göle yanlışsız, doğu (90-160 derece) rüzgarı olmasının, terlik ve gibisi materyallerin kıyıdan açığa yanlışsız rüzgarla taşınma tesirinde olduğunu gösterdiği bilgisine yer verilen raporda, “Şayet terlikler açığa hakikat sürüklenmiş ise bu durumda farklı girdaplar ve akıntılarla gölün çok uzak aralıklarına ve uzak kıyılarına taşınma ihtimali de yüksektir. Bu mühlet ve şartlar altında kaybolduğu esnada ayağında bulunduğu kamera kayıtları ile tespit edilen terliklerin Van Gölü civarında sürüklenebileceği beklenen alanların tespit edilemeyeceği, terliklerin gölün her yerinde bulunma ihtimali olduğu bedellendirilmektedir.” denildi.

“CESET, SUYUN MEVCUT ŞARTLARINA BAĞLI OLARAK YÜZÜSTÜ, SIRTÜSTÜ YAHUT EĞİMLİ BİR HALDE KIYIYA VURABİLİR”

Suda boğulma olaylarında, boğulan bir kişinin ekseriyetle evvel tabana battığı, daha sonra suyun sıcaklığı, derinliği, kirliliği, cesedin beden yapısı, üzerindeki giysileri, son yediği yemek, vefat nedeni üzere çeşitli faktörlere bağlı değişen müddetlerde çürüme ve gaz birikimi sonucu su yüzeyine çıktığı bilgisine yer verilen raporda, şunlar kaydedildi:

“Ceset tipik olarak yüzüstü konumda, baş ve ekstremiteler suyun içinde aşağıya gerçek sarkmış, sırt ise çoğunlukla su yüzeyinin üzerinde açığa çıkmış formda bulunur. Bir müddet bu durumda kalan cesedin durumu, boğulma olayının gerçekleştiği suyun akıntı istikameti, suratı, yapısı (biyolojik, kimyasal), dalga hareketleri, rüzgar tarafı, şiddeti, hava-su sıcaklığı ve başka çevresel faktörlerin tesiriyle kıymetli ölçüde değişebilir. Bu faktörler, cesedin kıyıya nasıl ulaşacağını ya da farklı bir durumda bulunup bulunmayacağını tesirler. Boğulan bireye ilişkin ceset, suyun mevcut şartlarına bağlı olarak yüzüstü, sırtüstü yahut eğimli bir biçimde kıyıya vurabilir. Birden fazla değişkenin tesirli olduğu bu tıp durumlarda, cesedin akıntıyla sürüklenmesi mümkün yerler ortaya konabilse bile cesedin sürüklenme sırasında ve kıyıya vururken alacağı tam durumu hesaplamak çok karmaşık bir formülasyon gerektireceğinden pek mümkün görülmemektedir. Mevcut olayda bu mühlet ve şartlar altında cesedin yüzüstü yahut sırtüstü kıyıya ulaşmasının mümkün olduğu kanaatini bildirir konsey raporudur.”