Sevda Türküsev: Laiklik kadınların çıplak gezmek özgürlüğü müdür?
Diyanet’in son hutbesi ve CHP’nin reaksiyonu gündemde…
Kadınların giydiği kısa ve şeffaf kıyafetlerin Allah’ın örtünme buyruğunu ihlal ettiği ve ‘giyinik çıplaklık‘ olarak tanımlandığı tabirler kamuoyunda geniş yankı uyandırdı.
DİYANET’İN HUTBESİ CHP’Yİ KIZDIRDI
Hutbeye birinci reaksiyon CHP’den geldi.
CHP Genel Lider Yardımcısı Aylin Nazlıaka, “Kadınları maksat gösteriyor. Bayanların ne giyeceğine Diyanet karar veremez. Bu ülkenin bayanları karanlık dayatma ve Diyanet fetvalarına sığmaz” tabirleriyle reaksiyon gösterdi.
Ensonhaber YouTube kanalında değerlendirmeleri ile ses getiren Sevda Türküsev, son programda bu mevzuyu ele aldı.
Nazlıaka’nın kelam konusu paylaşımından “Diyanet, son hutbesiyle bayanların hayat stiline saldırıyor. Giydiğimiz kıyafet, vücudumuz, tercihlerimiz, hayatımız bize ait! Laiklik kırmızı çizgimizdir.” kısmını hatırlatan Türküsev şunları söyledi:
“DOĞRU LAKİN ORTADA KIYAFET YOK”
“Evet gerçek, giydiğimiz kıyafet bize aittir. Ancak ortada bir kıyafet yok Aylin Hanım. Burada sorun bayanların neredeyse anadan üryan çamaşırla, bikiniyle, mayoyla yani plaj kıyafetleriyle sokaklara çıkması kelam konusu.
Bir bayan bir pantolon giydi de kim ‘bu pantolon bol, şöyle böyle’ dedi?
“RAHİPLER DE TIPKI ŞEYİ SÖYLÜYOR”
Diyanetin hutbesi insani bir şey. Rahipler de rahibeler de tıpkı şeyi söylüyor. Gidin kiliseye onlar da tıpkı şeyi söylüyor.
Kimse kimsenin yatak odasına karışmıyor. Lakin malum kesim o denli bir algı yaratmaya çalışıyor ki bir de üzerine ‘laiklik kırmızı çizgimizdir!’
“LAİKLİK BAYANLARIN ÇIPLAK GEZME ÖZGÜRLÜĞÜ MÜDÜR”
Pardon! Laiklik bayanların çıplak gezme özgürülüğü müdür? Laiklik plaj kıyafeti ile dolaşma özgürlüğü müdür? Laiklik bayanların çamaşır giymeden tüm beden sınırları ve mahrem çizgileri muhakkak olacak halde sokaklarda dolaşma özgürlüğü müdür? Hayır laiklik bu türlü bir şey değildir!
Sonra diyorsunuz ki ‘insanlar laiklik konusunda bu kadar tepkililer?”
